PFA efterlyser forståelse for risiko efter bundplacering i afkastmålinger

Når PFA lander tungt i sammenligninger af afkast, skyldes det blandt andet, at der ikke tages højde for risikoen i porteføljerne, argumenterer pensionsselskabet. Men det er "noget værre fis", lyder det fra selvstændige investeringsrådgiver Nikolaj Holdt Mikkelsen, der leverer sammenligninger på tværs af branchen.
Peter Tind Larsen er chef for alternativer i PFA Pension. | Foto: PFA/PR
Peter Tind Larsen er chef for alternativer i PFA Pension. | Foto: PFA/PR

PFA har en fin kvalitet i sin portefølje af alternative investeringer og opgør også afkastet ud fra den standard, som blandt andet anbefales af Forsikring & Pension.

Allerede abonnent?Log ind her

Læs hele artiklen

Få adgang i 14 dage for 0 kr. Det kræver intet kreditkort, og du vil ikke overgå til et betalt abonnement efterfølgende.

Med din prøveperiode får du:

  • Adgang til alle låste artikler
  • Modtag vores daglige nyhedsbreve
  • Fuld adgang til vores app
  • Skal indeholde mindst 8 tegn samt tre af disse: Store bogstaver, små bogstaver, tal, symboler
    Skal indeholde mindst 2 tegn
    Skal indeholde mindst 2 tegn

    Få fuld adgang til dig og dine kollegaer

    Start et gratis virksomhedsprøveabonnement

    Del artikel

    Tilmeld dig vores nyhedsbrev

    Vær på forkant med udviklingen. Få den nyeste viden fra branchen med vores nyhedsbrev.

    Nyhedsbrevsvilkår

    Forsiden lige nu

    Læs også